历史是前进还是后退，总是众说纷纭。
就比如当初拿破仑称帝一样。
当时虽然法国进行了大革命，但如果说那是一场革命不如说是一场暴乱。
因为各方人马都没有一个统一目标，这就导致刚颁布宪法，就导致己方就又开始清洗内斗，再次革命。
你打我来，我打你，总是没有一个统一的目标。
最后还是拿破仑终结了这一切，把法国人整体凝聚到一起。
所以共和到底好不好，立宪到底怎么样，谁也说不好，只有历史的车轮慢慢前行才能让后来者，品头论足。
但毕竟咱们是现代人，跟当时人的思想不同，所以得到的结果也会大相径庭。
就必须老袁的现代，因为刚刚摘下君主制这个帽子。
而议会里面几乎天天都打翻天，导致老袁几乎所有政令都执行不下去。
可以这么说，一条政令想推行下去的成本那是奇高，而且在审核批复环节，不闹个几个月，你就别想通过。
而且老袁还的平复各方面的利益。
以这样的效率去治理一个贫穷落后的国家，还想追赶西方，简直就是一个笑话。
别以为共和就真的好，那都是很多人嘴上吹出来的。
就比如英国的大宪章，你说英皇放弃自己的绝大部分权力，去换得英国的思想解放，经济自由，科技进步？
这些都是书本上告诉你的。
其实真实往往比你想象的更加不靠谱，那就是英皇那时候手里的士兵已经被削弱到了极致。
就比如，为什么英国海军叫做皇家海军，但陆军不叫皇家陆军呢？
因为英皇的陆军一直在那些大领主，大贵族手里，英皇指挥不动那些陆军，所以这个名字也没法改变。
既然手中没有了兵权，还欠了资本家一屁股债，所以英皇只能无奈把所有权力跟那些资本家和贵族分享，直接变成君主立宪制。
但这个君主立宪制就真的好？
那些资本家，其实比英皇做的更加过分，更加糟糕。
在十八十九世纪的伦敦，罗宾汉，等大型城市，里面的工人生活条件还不如，爱尔兰一些农奴，他们生活的更加悲惨，而且那些大型资本家所制定的每一条法律都是在保护他们自己的私人资产。
不知道大家想过没，有一句名言。