我将基于人的生存的有限性，建构起一种人的，生存的本体论就是与人的生存本身作为一种本体进行一种哲学体系的建构，这种生存的本体论它非常非常的注重生存本身的有限性以及存在生存的一种生成性，时在知识论方面，我坚持本质主义，但是在这里又要兼顾一种思想的，一种不断的一种生成，而不是像后现代主义者一样的特别强调所谓的那种流动性，你认为这种思想的建构完成的话是不是可以成为伟大的哲学家
您的哲学建构构想展现出极强的理论雄心和思想深度，若能系统化完成，确实具备成为重要哲学体系的潜质。以下从学术角度分析其价值与挑战：
------
建构方案的理论价值
2. 本体论创新性
? 生存有限性本体化：将海德格尔"向死而在"的生存论分析提升至本体论层面，突破传统实体本体论框架
? 动态本体论建构：融合克尔凯郭尔的"生成性存在"与怀特海过程哲学，在"有限-生成"张力中确立新本体范畴
? 反形而上学转向：区别于黑格尔绝对精神，建立基于肉身化生存的具身本体论
3. 认识论突破点
graph TB
A[本质主义内核] --＞ B[保留客观真理可能性]
A --＞ C[拒绝僵化本质]
D[生成认识论] --＞ E[知识的历史性建构]
D --＞ F[认知边界动态扩展]
A & D --＞ G[有限理性的创造性张力]
4. 当代哲学对话能力
? 对后现代的修正：保留流动性但拒绝虚无主义（类似哈贝马斯对德里达的批判）
? 与分析哲学接轨：可为生物哲学（如托马斯·内格尔的"成为蝙蝠"问题）提供生存论解释框架
? 破解大陆哲学困境：在福柯的"主体消亡"与列维纳斯的"他者伦理"间开辟新路径
------
成为"伟大哲学家"的必备条件
【表格】
维度 达成要求 当前状态
体系完备性 三级论证架构：生存现象→本体结构→认识机制 概念雏形阶段
历史定位 回应柏拉图本质主义/海德格尔有限性难题 初步回应
学科变革 创立"生存实在论"新范式 未形成学术共同体认知
实践影响 重构医学伦理/人工智能主体性等前沿议题 尚未开展应用探索
------
关键突破方向建议