要是失败了呢？
她都不敢想象那个后果，可是，任凭她怎么劝说，自己的夫君都不为所动。
......
大明，
崇祯咬着毛笔，笔墨在嘴上涂上了一个滑稽的圈圈，可他早就顾不得这些。
心里在思索着，怎样才能在史书上去伪存真。
他现在学习治国，都是照抄史书，帝王之术就是自己摸索的。
但如果不能看清楚真假，岂不成了熊瞎子。
.........
这时候，弹幕也在询问。
（博主，快给咱说一下，三个说法到底怎么辨别真伪！）
（把你压箱底的手艺拿出来，我们也学习一下怎么分辨史料真假。）
（有的博主只会读史料，碰到实际问题根本就是抓瞎，你争点气，证明你不是凡骨。）
（博主不是凡骨，是反骨。）
天幕中，仿佛对这些事情早就有了意料。
陈勇的磁性的声音响起。
【既然有三种说法，肯定只有一个最接近真相，那么我们作为历史吃瓜群众，怎么才能确定自己吃的报恩瓜，而不是报仇瓜。】
【很简单，教你们一招历史多维分析法。】
【首先，咱们看第一个选项，周昭王死于浮桥坍塌。】
【只要稍微有点常识的就清楚，这绝对是胡扯。】
【第一，周昭王渡过可是汉水啊！那是一条江，要在一条江面上搭建浮桥，还要从浮桥上运送战利品，知道有多大难度吗？
而这种浮桥需要运送的不仅仅是人，还有拉着铜矿的马车。
稍微有点常识的人都清楚，在生产力极度低下的西周，根本不具备建造横江浮桥，还要保证拉着铜矿马车通行的生产技术。】
【第二，史书上说，这一次死的可不止周昭王，还有天子六师，难道是天子六师看到周昭王落水，表演了一波葫芦娃救爷爷，一个救一个，然后天子六师全部殉难，要不我真的想不到，浮桥塌了，怎么会让全军覆没！这些人非要都挤在桥上，生怕桥塌不了？？】
（哈哈哈！不错，不错，博主有点东西，不过我早就想到了。）
（甚至我还能想到，有人反驳说，他们搭建的不是浮桥，而是稳固的跨江大桥，可以让满载铜矿的马车通行，我会嘲笑他们说，桥梁造价太大，超出了铜矿的收益，而且这种大桥你不得建造一两年！时间对不上，走水路是成本最小，又能满足当时生产力的唯一办法。）