孙牧野虽然粉丝少，可他毕竟是实名认证的北大历史系教授，所以博文发出后，很多粉丝如同拨云见日，大家都明白过来了。
“连孙教授都炸出来了！”
“我谁都不信，就信孙教授！这么说《七步诗》还真不是曹植写的啊？”
“那为啥我们的教材里写的作者是曹植啊？”
“历史是个小姑娘，可以任由人打扮！云峰的这句话说的太有哲理了，确实是这样，很多历史的真相，都被后人故意遮盖了。”
……
继孙教授之后，很快，国内的历史研究学者张一楠也发布了微博。
【《七步诗》不是曹植写的，为什么教科书还写的作者是曹植？】
【我来回答一下这个问题。
实际上关于《七步诗》作者的论证，也是这些年才出现的。但是目前大部分人已经有了曹植就是作者的认知，如果强行更改作者的话，会引起很多不必要的麻烦，所以很多教材和相关文案资料就没有进行更改。
实际上将错就错才符合更多人的认知，比如手无缚鸡之力的‘缚’，人家最早的读音是bo，便秘的‘秘’，最早读bi，还有牛仔裤的‘仔’，人家最早读zi，不读zai。
结果很多人都会把这些字读错，而且是全国统一的读错，所以为了照顾大部分人的读法，后来甚至连字典都把这些字的读音给改了，于是错误的就变成了正确的。
再说回《七步诗》，当科学论证出了真正的作者后，全国老百姓已经没办法集体纠正这个错误了，所以从文学性和纠正的意义上综合判定，还是沿用了错误的说法。】
看到很多历史界的泰斗都站出来证明了，大部分的民众也接受了这个说法。
不过这一下网络上倒是更热闹了。
首先就是陈永寿的个人微博，节目刚结束，他的评论区就被云峰的粉丝攻占了。
“这下煞笔了吧？”
“还让人家多学学历史知识，我看你还是多学习一下吧。”
“连曹植的《七步诗》都搞不明白，还自称是历史专业的硬核作者，你特么可真硬！全身上下就嘴最硬！”
“我记着陈老师刚发表了《论曹植的七步诗》，还说曹丕想要杀曹植呢，真是打脸啊！”
……
同一时刻，《新京都历史文摘》的出版社，责任编辑敲开了主编的办公室大门。
“秦主编，陈永寿出事了！”
编辑把云峰的节目视频发给了主编，主编摆摆手蹙眉回应。
“我已经看过了，先从咱们的网络专栏上把这《论曹植的七步诗》撤下来。然后把云峰的这条视频传上去。”
“好的！”
编辑扭头要走，又被叫住了。
“对了，之前和陈永寿约的个人访谈，暂时先取消掉。他现在负面消息太多了，对我们影响太大，等风头过去再说吧！”
……