组建德国“特战队”: 高伟绅律所立刻调集了其德国分所（可能在法兰克福或慕尼黑）最顶尖的专利诉讼律师，并聘请了在MP3技术领域具有深厚背景的德国本地技术专家（可能来自大学或研究机构）作为顾问，组成了一支专门应对德国诉讼的“特种作战小分队”。
精准反击侵权指控: 德国律师团队和启明芯的技术专家紧密配合，对MP3 LA在德国诉讼中主张的那几项核心专利的权利要求（Claims）进行了逐字逐句的剖析，并与“启明二号”芯片的技术实现细节进行比对。他们试图找到哪怕是最细微的差异点，以论证启明芯的技术方案并未落入对方专利权利要求的字面范围（Literal Infringement），也没有构成等同侵权（Infringement under the Doctrine of Equivalents）。这项工作极其细致，需要对专利法和技术细节都有极深的理解。
挑战权利要求的解释: 在德国专利诉讼中，对权利要求的解释（Claim Construction）至关重要。启明芯的律师团队开始研究这些专利在申请过程中的审查历史（Prosecution History），试图从中找到一些审查员的意见或者申请人自身的陈述，能够限制这些权利要求的解释范围，从而将启明芯的技术方案排除在外。
提出“强制许可”抗辩（备用策略）: 考虑到MP3技术可能涉及未来的行业标准，律师团队也在研究提出“强制许可”（Compulsory License）抗辩的可能性，即主张MP3 LA拒绝以公平、合理、无歧视（FRAND）的条件进行授权，构成了滥用市场支配地位，法院应该强制其进行许可。但这在德国法律实践中成功率不高，只能作为备用策略。
寻求程序上的拖延: 尽管德国法院审理速度快，但启明芯的律师团队仍然会利用一切合法的程序性手段，如申请延长答辩期、提出证据开示要求、质疑对方证据的有效性等，来尽可能地争取时间。