若是不知道，很容易就会将二人搞混。
但其实，二人没什么关系，甚至为人也是大不相同。
先说张俊，历史上他是广大读者朋友耳熟能详的南宋中兴四将之一，出身贫庶，少年从军，十六岁岁时充当弓箭手。
宣和年间，在与西夏作战及镇压山东李太、河北武胡等农民起义的战斗中，累功迁武德郎。
靖康元年，金人攻太原，其随种师中往援。康王赵构任兵马大元帅，张俊即率部往从，擢元帅府后军统制。
宋高宗赵构即位后，任御营司前军统制。苗傅、刘正彦政变之中，宋高宗被废，张俊与韩世忠等在张浚节制下，平定事变，升为御前右军都统制，拜节度使。
建炎四年，张俊守明州城，一度击退来犯金兵，获高桥之捷，旋因完颜宗弼反扑，弃城逃遁。
次年，为江淮招讨使，讨伐叛将李成，并多次挫败伪齐的侵扰。时与韩世忠、刘锜、岳飞并为名将，所部称张家军。
绍兴十年，金军南侵，宋诸军迎击，其部将王德收复宿州、亳州。后张俊迎合高宗、秦桧解除诸将兵权的意旨，旋即撤军。
次年，首请解除兵权，授枢密使。又排挤刘锜，追随秦桧制造伪证，促成岳飞冤狱。后罢枢密使，进封清河郡王，备受高宗宠遇。二十一年，拜太师。于二十四年六月卒。
纵观其一身，本事是毫无质疑的，但人品和德行是十分有亏的。
先有弃城而逃的“壮举”，随即有逢迎谄媚之“气节”，之后更是有排挤同僚、助纣为虐、陷害忠良的“功绩”，因此，看官老爷们心中大致是不能接受他与岳飞、韩世忠齐名的。
再说张浚，那是南宋名臣、学者，进士出身，历枢密院编修官、侍御史等职。
苗刘之变时，与吕颐浩、张俊、韩世忠等勤王复辟有功，除知枢密院事。
建炎四年，提出经营川陕建议，出任川陕宣抚处置使。
在川陕三年，虽于富平之战中大败，但训练新兵，任用刘子羽、赵开、吴玠等抵御金军，也使江淮也赖以安宁。
后除同平章事兼知枢密院，部署沿江、两淮诸军防御，并谋求北伐。
淮西军变后引咎求罢。秦桧及其党羽当权时，谪居近二十年。金帝完颜亮南侵时再获起用，奉命督师北伐。虽初战告捷，但因部下将领不和，于符离之战大败。
旋即再相，视师淮上，积极部署抗金措施，不久又为主和派排去。隆兴二年，张浚病逝，享年六十八岁。累赠太师，谥号“忠献”。
张浚自南渡之初，即以从龙功臣的身份，一度深得高宗、孝宗信任，被称为“中兴之佐”“长城”。
一生虽屡次起落，但两度执政，出将入相，与南宋初年的许多重大政治事件息息相关。
时人及后世围绕其个人性格及建立事功，给出了截然不同的评价：誉之者赞为“身兼文武之全才”，“中兴以来，一人而已”，将其与诸葛亮相提并论。
批评者则指出他托名恢复，大言误国，忌贤害能，志大才疏，“无功可言而罪不胜书”。堪称南宋最具争议的人物之一。