“作妖”行为的泛滥，与社交媒体的畸形引导密切相关。短视频平台上，“百万级求婚现场”“999朵玫瑰示爱”等内容获得海量流量，潜移默化中将浪漫与物质画上等号。
网红情侣为博取关注，刻意策划“假装分手”的剧本，在街头大吵大闹引发围观；美妆博主为测试男友忠诚度，雇佣演员扮演追求者，导致男友陷入信任危机。
更令人担忧的是，部分营销号将“作妖”包装成“真爱的证明”，发布诸如《爱你的人就该24小时待命》《不送名牌包就是不爱你》等扭曲价值观的文章，误导了无数年轻人。
现实中，还有人在婚礼筹备期间，要求所有宾客穿着统一颜色服装，否则拒绝入场；在家庭聚会上，以“不配合就是不爱”为由，强迫长辈配合拍摄短视频。这些行为披着浪漫的外衣，实则是控制欲的畸形释放。
区分浪漫与作妖，需要建立系统化的评判框架。法院曾审理一起离婚纠纷：妻子坚持每周必须有鲜花装饰房间，丈夫因经济压力难以承受，双方多次争吵后感情破裂。
而温暖的案例同样存在：苏州的一对夫妻约定，每年结婚纪念日互换身份，丈夫负责打理家务、照顾孩子，妻子则出门工作，通过角色体验增进理解；西安的大学生情侣共同经营“校园浪漫投递站”，帮同学传递手写情书、定制礼物，在服务他人的过程中收获爱情的甜蜜；云南大理的民宿主人，会为每对入住的情侣准备一本空白相册，鼓励他们记录旅途中的美好瞬间；青岛的环卫工夫妻，每天清晨会在负责的街道上，用扫帚画出爱心图案，这些双向奔赴的情感表达，让平凡日子充满真挚的温情。
当代社会对浪漫的误解，根植于多重文化困境。消费主义将浪漫异化为物质竞赛，电商平台的调查显示，情人节期间，单价超千元的礼盒销量同比增长200%，而手写贺卡、自制礼物等选项却鲜有人问津。
同时，传统观念仍在作祟，对不同性别表达浪漫存在双重标准：男性精心准备约会常被调侃为“妻管严”，女性追求仪式感则被贴上“矫情”标签。
此外，代际差异也加剧了这种认知鸿沟：年轻人热衷在社交平台分享生活点滴，却被长辈指责“不务正业”；长辈们习惯用默默付出表达爱，又被晚辈误解为“不懂浪漫”。
在快节奏的现代生活中，浪漫正在经历一场轻量革命。武汉的“共享浪漫仓库”里，市民可以租借烛光晚餐道具、拍照布景；杭州推出的浪漫地图，标注了城市中适合约会的小众书店、街角咖啡馆；科技公司开发出情感陪伴机器人，能够根据用户需求生成个性化的浪漫方案；还有创业者推出浪漫订阅服务，每月为用户配送定制的浪漫体验，可能是一场露天电影票，也可能是手作材料包。
这些尝试证明，浪漫完全可以摆脱物质束缚，成为每个人都能触手可及的温暖。