庄图南这次被安排在了三辩的位置上，这是主力辩手的位置。
“请国防大和清北双方参赛选手上台！”
“握手！”
“抽签！你们谁来？”
“我们无所谓的，就让清北先来吧！”
结果正如林栋哲猜测的那般，国防大是反方，清北正方。
清北一辩的论点看似很新颖，都被林栋哲说到了，国防大这边的几个人很快就找到了论点里的不足之处，准备进行抨击。
“请国防大一辩选手准备！”
“忠于祖国，忠于人民！尊敬的裁判长，老师和同学们，我是国防大信息工程系大三的李斌！”
台下的人都知道国防大的军事化教育，所有参赛选手都是制式军装，那一个漂亮的敬礼动作，连裁判长都不得不做出回应。
“我方观点科技非独立要素，需与‘人-制度’结合才具战斗力！科技必须被掌握才能转化为现实战斗力。科技需“物化”于三要素中才能发挥作用。脱离士兵操作的先进武器仅是“潜在战斗力”，如沙特斥巨资购买西方装备却屡战屡败，核心在于士兵训练水平和组织能力不足。”
“我们在抗美援朝时期，以钢少气多战胜了钢多气少的联合国军组成的十六国部队，就是最好的例子！反观我们的邻居苏联拥有尖端军事技术，但因体制僵化导致技术转化低效...”
...
李斌的陈述结束后，台下自发地有人鼓起掌来。
这就是林栋哲说的，掌控全场。
接下来的清北二辩选手果然在气势上受到了对手的打压，好几次对着稿子读都读错，结结巴巴终于完成陈述。
期间主裁判对其评价很客官。
“请国防大二辩选手准备！”
“忠于祖国，忠于人民！尊敬的裁判长，老师和同学们，我是国防大信息工程系大二的赵天成！”
又是一个标准的军礼！
“清北二辩的声音可以再大一点，我确实没有听清楚你在那里说什么，所以我只能阐述一下我方的观点，‘科技第一性’在国防领域具有局限性。科技是一把双刃剑，原子能既可以用来发电同时也可以制作核武器，科技方向受到政治支配。若将科技视为第一战斗力，容易忽视人道主义底线。谁拥有核武器，谁就说话硬气，以势压人，西方国家在二十年前对我国沿海城市的核讹诈核威胁高达数百次之多...”
“我的陈述完毕了！”
清北拿什么跟国防大比气势？
你说科技是第一生产力，国防大不跟你在技术领域纠缠，直接拉你到军事层面博弈。
在军事领域，国防大就是老大哥，我说什么你们听着就行，驳斥做不到。
“请清北三辩做好准备！”
“尊敬的裁判长，老师和同学，我是清北计算机系大一新生庄图南！”
“国防大的一辩和二辩一直都在强词夺理，我们说的是科技是第一生产力，而你们一直在强调军事层面，想要以偏概全模糊论点的主旨...”
不得不说，庄图南还是很聪明的，只是缺少了点运气。
你说你是计算机系的，你上过一天的专业课吗？
“请国防大三辩做好准备！”
“忠于祖国，忠于人民！尊敬的裁判长，老师和同学们，我是国防大航空航天系大四的高守！”
“清北三辩试图通过混淆视听来曲解我方观点，我在这里要重审一点，我们华夏的‘两弹一星’靠制度保障与人海战术才突破技术封锁，二十年前，我们从无到有，那些爱国人士放弃外国许诺的高薪毅然决然的回国，只是想要制造华夏自己的卫星和核武器。从抗美援朝到氢弹试验成功，所有人都是依靠一份信念坚持下来的，没有你们口中提到的资源和技术...甚至很多人隐姓埋名，但是国家不会忘记那些曾经付出过的功勋！”
“科技是战斗力的倍增器，但制度是基座，人才是扳机。无基座则器倾，无扳机则器哑。捍卫和平的终极力量，始终是心怀家国的战士与滋养他们的土地。”
“我的陈述完成了！”
国防大连续三名选手，精气神上完全碾压清北，台下众人对他们的表现非常满意，印象分已经有了。
反观清北那边，差强人意，根本组织不起适当的反击，完全是被压着打。
国防大这边根本不跟他们纠缠论点，只是各说各的。
“钱彬，熟悉吗？”
“一定是栋哲那小子出招了！”
“还记得我当初说过的话吗？你没有这个血性，未来是年轻人的。我们这些老家伙就要掌好这个舵！”
“是，还记得。运10项目，我们上海大众也想出一份力。”
“你能做得了主？”
“必须能啊！航运这一块，能不能给予一些支持啊？”
“你小子，真是无利不起早！你到底要做什么？直接说！”