日内瓦的谈判暂时休会，但启明芯与MP3专利联盟（MP3 LA）之间的博弈并未停止。双方的法律团队继续在美、德两地的法庭上进行着程序性的交锋，同时，更激烈的较量，则转移到了幕后的、更为隐秘和频繁的沟通与试探中。
启明芯方面，在林轩和赵晴鸢的指示下，采取了“软硬兼施，步步为营”的策略。
硬的一手，是法律和技术上的持续施压：
专利无效挑战程序加速推进: 詹姆斯·怀特和戴维斯律师团队，将那份关键的“OCF报告”以及其他搜集到的Prior Art证据，正式、完整地提交给了USPTO和EPO，请求加速对MP3 LA核心专利的复审和异议程序。虽然这些官方程序通常需要一年以上的时间才会有最终结果，但仅仅是程序的启动和证据的公开，就足以对这些专利的稳定性构成巨大威胁，也给MP3 LA带来了持续的法律成本和市场信誉压力。
反诉威胁升级: 启明芯的律师团队在仔细评估后，正式向MP3 LA的几个主要成员公司（如飞利浦、汤姆逊）发出了措辞更严厉的律师函，详细列举了这些公司某些产品（可能涉及其早期的数字音频处理器或消费电子产品）涉嫌侵犯启明芯已授权专利（如电源管理、接口技术等）的具体证据，并明确表示如果MP3 LA继续采取不合理的诉讼行为，启明芯将保留在美国或欧洲提起专利侵权反诉的权利。这招“围魏救赵”让那些自身也有产品销售的专利池成员感到了切实的痛楚和压力。
技术规避方案的“适时透露”: 在一些非正式的技术交流或谈判场合，启明芯的技术专家（如顾维钧或李志远）会有意无意地“透露”一些他们正在研究的、可能部分规避MP3核心算法的替代技术方案（即使这些方案尚不成熟或存在性能缺陷）。这旨在向MP3 LA传递一个信息：启明芯并非完全依赖你们的技术，我们有能力、也有决心寻找替代方案，如果你们的授权条件过于苛刻，我们最终可能会彻底放弃MP3标准，转而支持其他（如未来可能出现的AAC、Ogg Vorbis等）音频格式，这对你们来说将是更大的损失。
软的一手，则是在谈判桌上展现出诚意和灵活性：
承认部分专利价值，聚焦核心争议: 赵晴鸢在谈判中不再全盘否定MP3 LA所有专利的价值，而是采取了更具技巧性的策略。她承认MP3技术标准本身具有创新性，部分专利（特别是那些与标准兼容性直接相关的）具有一定的实施必要性。但她将争议焦点集中在那些启明芯认为“无效证据”最充分、或者其权利要求范围过宽的核心专利上，以及最重要的——授权费率的合理性上。这种“区分对待”的策略，显得更加理性务实，也更容易让对方接受。